Aulaemännät ja lakimiehet
Keskisuomalaisessa oli uutinen mies-loppuisten ammattinimikkeiden lisääntymisestä.
Otsikosta jo tiesin, että uutisen kommentteja ei kannata mennä lukemaan. Mutta minkä sitä ihminen uteliaisuudelleen voi. Enkä joutunut pettymään, sen verran "laadukasta" argumentaatiota sieltä jälleen kerran löytyi.
En jaksa paasata kielenkäytöstä ja sen suhteista valtaan (siitä voi kukin lukea tahollaan), mutta olisihan se kiva jos nuo kohta isoisä-sanakin kielletään -ihmiset vaivautuisivat hetkeksi ajattelemaan mitä suustaan tai näppikseltään päästävät. Tai miettisivät edes sitä, kuinka moni mies suostuisi työskentelemään esimerkiksi tittelillä aulaemäntä. Ja sen jälkeen sitä, että miksi naisen pitäisi suostua olemaan lakimies.
Oikeasti haluaisin kirjoittaa tästä aiheesta kymmenentuhannen merkin avautumisen, mutta ehkä tämäkin jo helpottaa sen verran, että pystyn elämään seuraavaan tasa-arvokeskusteluun asti.
Kiitos ja anteeksi.
Otsikosta jo tiesin, että uutisen kommentteja ei kannata mennä lukemaan. Mutta minkä sitä ihminen uteliaisuudelleen voi. Enkä joutunut pettymään, sen verran "laadukasta" argumentaatiota sieltä jälleen kerran löytyi.
En jaksa paasata kielenkäytöstä ja sen suhteista valtaan (siitä voi kukin lukea tahollaan), mutta olisihan se kiva jos nuo kohta isoisä-sanakin kielletään -ihmiset vaivautuisivat hetkeksi ajattelemaan mitä suustaan tai näppikseltään päästävät. Tai miettisivät edes sitä, kuinka moni mies suostuisi työskentelemään esimerkiksi tittelillä aulaemäntä. Ja sen jälkeen sitä, että miksi naisen pitäisi suostua olemaan lakimies.
Oikeasti haluaisin kirjoittaa tästä aiheesta kymmenentuhannen merkin avautumisen, mutta ehkä tämäkin jo helpottaa sen verran, että pystyn elämään seuraavaan tasa-arvokeskusteluun asti.
Kiitos ja anteeksi.
En mene lukemaan kommentteja, en mene lukemaan kommentteja, en mene...
VastaaPoistaJoo, älä mene. Ja se oli käsky!
VastaaPoista